当前位置: 首页 > 法苑风采 > 审判研讨
被告人的行为是定抢劫罪还是定敲诈勒索罪
作者:李温鑫  发布时间:2016-04-05 12:04:51 打印 字号: | |
  一、案情

  2013年7月7日下午,被告人胡八(化名)、刘红(化名)和周正(化名)在十八丘怡苑宾馆308号房间用电脑赌博,胡八为感谢周正帮其赢钱,要刘红找一女子陪周正,刘红叫来颜艳。颜艳到宾馆后与胡八四人一起吸食了毒品,此时,颜艳的丈夫跟踪其后并拨打了110报警,颜艳将这一情况告诉了刘红。次日上午9时30分许,胡八对颜艳丈夫报警一事很生气,并迁怒于刘红,刘红遂打电话联系颜艳再次来到怡苑宾馆房间,颜艳进房间后胡八将颜艳的钱包抢过去,迫使颜艳关掉手机,还殴打了颜艳,质问颜艳为什么要害其,并要颜艳赔偿其精神损失5000元,且胡八不让颜艳离开宾馆。期间胡八来宾馆房间几次逼问颜艳的银行卡密码,还殴打了颜艳,后颜艳将密码告诉了胡八。胡八要刘红到银行取了卡中的现金390元,并要刘红将颜艳的黄金戒指卖掉换钱,下午4时许,胡八离开宾馆时交代刘红,要刘红做颜艳的工作,找5000元钱来赔给胡八,后颜艳趁刘红不注意逃走,刘红追出去将颜艳抓住,颜艳咬了刘红一口,刘红松手,颜艳趁机逃走。

  二、分歧

  对本被告人胡八的行为如何定罪?在案件审理过程中有两种意见:

  第一种意见认为,胡八的行为构成抢劫罪。胡八、刘红  采取暴力、威胁手段抢劫颜艳财物。

  第二种意见认为,被告人胡八的行为构成敲诈勒索罪。胡八、刘红以他人报警举报其吸毒为由,敲诈他人财物。

  三、评析

  笔者同意第二种意见,理由如下:

  敲诈勒索罪和抢劫罪是两种比较常见的财产型犯罪。二者在行为特点上很相似。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强索公私财物的行为。抢劫罪,是指以不法所有为目的,以暴力、胁迫或者其他方法强行劫取公私财物的行为。

  抢劫罪属于暴力型财产犯罪,是以“暴力”为基础成立的,所以抢劫中的胁迫是直接侵犯人生命健康的暴力威胁,不同于强迫交易、敲诈勒索等罪中的胁迫。而司法实践中,胁迫往往也是以暴力胁迫为内容。如何理解暴力手段与强取行为?首先,抢劫罪中的暴力必须针对人实施,而不包括对物暴力。其次,抢劫罪中的暴力手段必须达到足以抑制对方反抗的程度,但不要求事实上抵制了对方的反抗。因此,以不足以抵制对方反抗的轻微暴力取得他人财物的,应认定为敲诈勒索罪。

  两罪在犯罪对象的选择上有所区别。抢劫罪的犯罪对象具有不特定性、随机性,而敲诈勒索罪的犯罪对象则具有相对特定性。

  ①本案中,胡八对颜艳丈夫报警一事很生气,待颜艳进房间后胡八将颜艳的钱包抢过去,迫使颜艳关掉手机,并殴打颜艳,要颜艳赔偿其精神损失5000元。这是一种敲诈勒索的行为,虽然期间被告人胡八采取轻微暴力行为逼问被害人银行卡密码,取得了390元现金,但其犯意仍存于敲诈被害人5000元之中。故仍然是一种敲诈勒索的行为。②胡八的轻微暴力行为不足以抵制被害人的反抗,颜艳交出财物是基于精神上的恐惧,出于无奈,被迫交出的的。颜艳是在意志被胁迫但尚未完全丧失意志自由的情况下,交付其财物的。③本案中犯罪对象也具有特定性。综上,本案定敲诈勒索为妥。
责任编辑:陈柏文